Die Parol-Beweisregel soll "die vier Ecken" des Vertrages erhalten: Sie verbietet in der Regel die Einführung von mündlichen oder schriftlichen mündlichen oder schriftlichen Verhandlungselementen, die vorbehaltlich einer Reihe von Ausnahmen nicht in den schriftlichen Vertrag aufgenommen wurden. Parol Beweise sind zulässig, um das Vorliegen von Gründen, die den Vertrag für nichtig erklären würde. Zu diesen Gründen gehören Illegalität, Betrug, Zwang, Fehler und mangelnde Rücksichtnahme. Und Parol Beweise dürfen Beweise für mangelnde vertragliche Kapazität zeigen. Der Nachweis der Kindheit, inder Kompetenz usw. würde die Vertragsbedingungen überhaupt nicht ändern, sondern zeigen, dass er nichtig oder nichtig ist. Die Parol-Beweisregel verhindert nicht, dass ein in einem Vertrag angegebener Umstand unwahr ist. Die Regel betrifft frühere Vereinbarungen; sie kann nicht dazu dienen, die Untersuchung der Tatsachen abzuwürgen. Die Parol-Beweisregel schließt also nicht aus, dass eine der Parteien minderjährig ist, auch wenn der Vertrag besagt, dass jede Partei über achtzehn Jahre alt ist. Sie wird auch nicht verhindern, dass eine Zahl im Vertrag einen typografischen Fehler hatte – z. B.

ein Erwägungsgrund, dass der berechnete Satz der "übliche Satz von 3 Dollar pro Stunde" des Klempners sein wird, wenn beide Parteien verstanden haben, dass der übliche Satz tatsächlich 30 Dollar pro Stunde beträgt. Ein Gericht würde Reformation erlaubenDie Korrektur eines Vertrags, der Fehler enthält. (Korrektur) solcher Fehler. Überarbeitete Vereinbarungen. Manchmal, oft nach vielen Jahren, wollen die Parteien eine bestehende Beziehung fortsetzen, aber mit bestimmten Änderungen des bestehenden Vertrags (z. B. um den Vertrag an neuere Compliance-Standards anzupassen, um den Vertrag besser an die tatsächliche Praxis der Geschäftstätigkeit anzupassen oder etablierte Unklarheiten zu schließen). In diesem Fall kann der gesamte Vertrag durch einen erneuerten und geänderten Vertrag ersetzt werden. Dies würde nur im Titel des Vertrages sichtbar sein, wahrscheinlich die Indenklausel und eine ganze Vertragsklausel (d.h. die den alten Vertrag kündigt). Normalerweise darf eine zusätzliche konsistente mündliche Frist nur angezeigt werden, wenn der Vertrag teilweise integriert war.

Die Parol-Beweisregel verbietet Beweise für eine solche Klausel, wenn der Vertrag vollständig integriert war. Wird die mündlich vereinbarte Klausel jedoch zusätzlich berücksichtigt, so liegt sie außerhalb des Rahmens des integrierten VertragsA, der das volle Verständnis der Parteien umfasst.